博弈

转自：槽边往事 作者：和菜头 【链接】

【转注】雄文一篇，很长，需要进入页面查看全文。祝和菜头生日快乐。

————-正文开始—————

今天收到一封编辑来信，要求使用我Blog上的一篇影评。于是给了授权，让对方去用。本来以为事情已经结束，但是转瞬之间又来一封信。谈了两点要求：
1、由于不是首发，所以只能按照转载算，不给稿费。
2、杂志有要求，作者要提供真名。

如果今天不是我生日，多少得维持一点寿星公的身段，我很想当场就倾盆大雨我的狂怒之情。这种事情已经不是第一次了，太多脑子里养鱼的编辑提出类似的要求。一次两次，你会怀疑某个特定对象的IQ。但是发生太多次以后，你会确信这是整个行业对网络的误解。而且这种误解之深，甚至使得当事人不觉得提出如此傲慢无礼的要求并不是一件失礼的事情。那么好，我这里就先上一课。课程结束以后，再有撞到枪口上的，恐怕就没有今天的幸运了。毕竟，我一年里只过一次生日。

一、鲁智深的脚站在哪里？

说有位说书先生讲《水浒》，鲁智深倒拔垂杨柳一段。讲到酣处，口沫横飞，全场肃然。场中有个小孩子突然打破沉寂，问了一句：“那他的脚站在哪里?”说书先生竟不能答，全场哄堂大笑。所以首先一点，各位编辑必须明白现在的局势。全国每天要出多少份报刊杂志？这些报刊杂志又有多少版面？这些版面都是什么人填充？

从我上网以来，2000年以后，网人的作品就已经成为报刊杂志的重要组成部分。起先局限于文艺副刊，随后进入文艺评论、社会评论。可以这么说，除了新闻报道之外，报刊杂志没有网人所不能插手的地方。时至今日，如果全国的网人罢工一个月，不知道中国会有多少张报纸，多少份杂志要缩页减页。这就是现实，在破烂的中文和党八股之外，网人在BBS和Blog上发布的文章，为报纸杂志注入了清新之风。人们还会选择报纸杂志，而且产生如此之大的空间，容纳多次多家报馆杂志生存，乃是因为传统平面媒体拥有了一只在网络上存活的强大生力军。

如果平面媒体完全可以自给自足，何必要编辑如此辛苦，在网上翻寻各种文章?何必要发送邮件，申请转载？究竟是网人成就媒体，还是媒体成就网人？这个问题怕要先想清楚。想清楚再开口说话，可能话语会比较得体。网人所求平媒甚少，因为他们大部分人是为了兴趣而写作，并非为了财货而码字。而平媒所求网人甚多，因为有那么多版面需要填补，有那么多读者需要新鲜热辣的文字阅读。

面对这样的事实，难道各位编辑不应该体现起码的一点点谦卑么？不知道谦卑为何物，起码也应该知道网络基本的礼貌吧？不是罗马移动了，靠近了你们。而是你们走进罗马，寻找要找的东西。既然行在罗马，难道不应该收敛你们的傲慢，按照罗马的行事规则而行么？面对如此一个巨大而丰富的存在，难道不应该低头看一看你们的脚，看看它站在哪里？报纸杂志的光环，还真的依然在网络上如此闪耀？由于历史而来的荣誉感，还真的能在虚拟世界里继续发光？在这里，没有人知道网线那头是条狗。

二、钱从哪里来，钱又去了哪里？

平媒编辑喜欢强调“首发”，仿佛网文是层处女膜，非要在自己的报刊杂志上捅破了才值钱。认为在网络上发表过了，就是帖子已经失贞。名车落地，美人出阁，价格就立即贬值了。真是这样吗？那不妨把话摊开了放在明处讲清楚：

首发，本身就是中国平媒最卑鄙无耻下流残忍的发明之一。美国的专栏作家可以靠专栏文字养活自己，因为他可以公然从事中国平媒谈之色变的“一稿多投”。同一篇文章，可以收到多笔稿费。中国不可以，明明很多报纸杂志印刷出来都不出县市，居然也好意思舔着脸要求“首发”。首发是为了媒体的独创性，你连自己那块巴掌大的地方都发行不出去，本身就够独特的了。在这种情况下，同时发在两个行省的报纸上，究竟有多大的交叉影响？

这本身就是不合理的规定，如今又想当然地移植到网上。因为在网上发布了，就不是首发了。好的，那如果不在网上首发，又怎么知道这篇文章的存在？不知道这篇文章的存在，又如何知道这篇文章的价值？既然承认文章的价值，要选取刊载，这时候怎么又说是“二手货”，和作者砍价？这不是一个极为奇特的悖论么？因为写的文章有价值，所以反而要接受更低的稿费，是这样的逻辑么？

其次，报刊杂志的读者和网络的读者，究竟有多大程度上重叠的？有没有人做过这种分析判定，论证说如果读者在网上看过了文章，就不会再在报纸和杂志上看了？进而影响到报刊杂志的销路？事实上，中国迄今为止也不过一亿网民，而这个人数怕远远小于报刊杂志的读者数量吧？而真正习惯于网络阅读，从网络上获取必要资讯的人，大概很少还会愿意回过头去阅读平媒，因为网络上的资讯更快，更准。平媒和网络所针对的用户群都完全不同，哪里能得出结论说网络上发布过的文章会影响到销路？

从金钱的流动角度来看，报纸杂志不靠零售，而是靠广告生存。钱从广告商那里来，分给作者很小的一部分，这是作者劳动被吃掉的第一口。而大型报业集团和地方报业签订有共享协议，每年卖出自己已经刊载的文章，再赚一次稿费。请问，这笔收入作者有分享的可能么？对于网人来说，被吃两口还不是尽头，因为还有第三口：门户网站和大型网站没有新闻执照，因此每年要斥巨资给各大报业集团和通讯社，获得转载文章的许可。今年，就发生过北京报狮子大张口，新浪无法接受新价格导致协议破裂的事情。此外，报刊杂志自行创办网站，以电子文档形式提供付费下载，收取用户费用。请问，这笔在网上赚来的钱网人是否能分享到？

一个网人写一篇文章，被一吃二吃三吃方才罢休，这还不算什么周年特刊，全年合集的无稿酬刊载行为。已经被吃成这个样子了，还要“非首发”稿费打折？就是做个小姐，妈咪抽完头也才被吃一遍。如今黄鱼三吃，凭什么腆着脸要求“首发”?这种要求是不是太黑心了一点？

网络就是网人的草稿本，他们在这里创作，网络就是他们的工作室。你现在进入了别人的工作室，里面任何一件作品都是“首发”！首发针对的是作者，而不是报刊。这里是网络，不是编辑部。在网络的世界里，那就服从网络的指挥棒，网络优先，网络第一。网人没有把作品邮寄到编辑部，是编辑自己跑到网上来。要么就接受这是首发，要么你就别用，道理就那么简单。没有一笔笔算帐，就应该谢神了，有什么权利要求所谓的“首发”？！

三、ID也有生命

ID是不是看起来不像样子？ID是不是看起来不像人名？不错